首页| 首席律师|专业领域|成功案例|业务范围| 交通事故| 联系我们
新闻详细 首页>>新闻详细

交警主持调解后,受害者反悔起诉

2018/10/31 16:47:08

5月12日王某在下班的途中骑摩托车将同向行驶的骑自行车的张某撞到,当时王某带张某去省立医院做了简单的检查 但是对病情起主要作用的磁共振检查未作。

双方在交警的主持下达成调解意见,由王某支付张某3000元费用,双方互不牵扯。

几个月过去后, 张某以当时对病情存在重大误解且住院花去八万余元为由起诉王某,要求王某承担赔偿责任。 王某找到我的时候离开庭只有几天的时间, 在这期间要做的工作主要是:

 

1、 张某当时对自己的病情是否存在重大误解

2、张某的病史 (我们得知张某患有强直性脊柱炎20余年)、

3、当时不做磁共振的原因。

4、张某有无证据证明其住院花费的8万余元与王某有直接因果关系。——这点是相当重要的 。

在开庭前张某也未提供其花费与王某有直接因果关系的证据。我们的答辩意见如下:

一、答辩人与被答辩人之间的权利义务已经消灭,法院应依法驳回原告的诉讼请求。

本案由于双方当事人签订了调解协议而从交通事故人身损害赔偿纠纷转化成了普通的民事合同纠纷。根据合同法的规定,合同是双方自愿达成的一致意见,是双方的真实意思表示,《合同法》第八条规定依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。双方之间的赔偿协议已经履行完毕,双方的权利义务也因此而终止。被答辩人以已经终止的合同主张权利,没有法律依据,法院应驳回其诉讼请求。

二、本案不存在重大误解的情况。

《民通意见》第71条规定:“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解”。被答辩人对签订赔偿协议的行为不存在任何错误认识。不属于重大误解的情况。事情发生后,答辩人负责任的立即带着被答辩人前往省立医院检查,并拍了CT,当时医生已经对被答辩人的情况进行了告知。被答辩人在清楚自己身体状况的情况下自愿与答辩人在交警部门的主持下签订了该赔偿协议。不存在重大误解。

三、本案没有证据证明被答辩人的医药费用与答辩人有因果关系。

从被答辩人在五院的住院病历可知,被答辩人系因强直性脊柱炎脊柱畸形住院。而被答辩人已经患有强直性脊柱炎20余年,并曾反复多次治。这一方面能证明被答辩人在签订赔偿协议时了解自己的身体情况,对于赔偿数额也是其权衡利弊后确定的,不存在重大误解的情况。另一方面也能证明被答辩人去医院治是治的是自己的已有病,被答辩人将自己已有的病与答辩人已经履行完毕的赔偿协议相联系的做法耐人寻味。

四、合同是平等保护双方当事人合法权益的,答辩人本着诚实信用的原则履行了协议,双方权利义务早已终止。若合法有效的协议、合同随时被变更将直接挑战合同,也不利于保护合同相对人的信赖利益。

庭后,联系法官询问张某是否提出鉴定申请 。也就是说张某有无直接证据证明其花费与王某有关。然,张某一直未提出鉴定申请。一方面我们希望对方提出鉴定申请,以拿出直接证据让我当事人承担责任,一方面我们又担心对方提出鉴定申请,一旦对方提出鉴定申请,如果鉴定结论对我们不利,那我方就非常被动,再与对方调解可能对方都不同意。

我想对方对于这个鉴定的态度和我们是一样的。如果鉴定结论对对方不利,这样对方一方面对方要支付鉴定费用,一方面诉讼费用也由其承担。给本来就贫困的家庭 雪上加霜。等待了近两个周后,对方终于妥协,要求调解,我方当事人也是想尽快将此事平息,回复平静生活,就同意调解了。达成的意见是:我方当事人一次性支付对方4000元,双方再无任何纠纷。

上一篇:交通事故案件的重点和难点  |  下一篇:交通事故理赔委托律师打官司流程  |  返回列表